Уголовно правовая характеристика клеветы и оскорбления 2018

Палата адвокатов Нижегородской области

Необходимость перевода «клеветы» из разряда уголовных наказаний в разряд административных, аргументировалась также частым использованием этой статьи для возбуждения уголовных дел против лиц, неугодных местным чиновникам. Закон прошел три чтения в Госдуме и получил единодушное одобрение в Совете Федерации. Помимо рассуждений о «декриминализация клеветы», необходимость принятия этого закона была подкреплена еще и статистическими данными.

Вячеслав Лебедев, которого Совет Федерации переизбрал председателем Верховного суда РФ, заявил сенаторам, что статья, исключенная в конце прошлого года из УК по инициативе Дмитрия Медведева, практически не работала.

В 2009 г. из переданных в суд 2596 уголовных дел о клевете в 48,5% случаях были вынесены оправдательные приговоры, а 40% дел закрыто в связи с отсутствием состава или события преступления.

Уголовно-правовая защита чести и достоинства представителя власти CRIMINAL LAW PROTECTION OF THE DIGNITY AND HONOUR OF AUTHORITIES Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Настоящее исследование может быть использовано в правоприменительной и научной деятельности, в учебном процессе. По результатам исследования автор приходит к следующим выводам: законодателю следует придерживаться единых критериев уголовно-правовой защиты чести и достоинства представителей власти, избегая противоречивого формулирования уголовно-правовых норм.

The paper is devoted to studying criminal laws defining the corpus delicti for crimes that infringe on the dignity and honour of authorities . It aims at pointing out some contradictions in the criminal laws under consideration, making recommendations to the legislators to improve some of their provisions, and helping law enforcers to duly interpret the content of the laws criminalizing the infringement on the dignity and honour of authorities .

Ассоциация лингвистов-экспертов Юга России

Честь – общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству.

Такое преступление как клевета считается оконченным тогда, когда хотя бы одному лицу в любой форме сообщены – распространены – ложные сведения. Причем касаться они должны конкретных фактов, а не представлять собой оценочные суждения (например, он слабак, недотепа и др.). Здесь необходимо сослаться на работу Арутюновой Н.

Д. которая считает, что оценка – это положительная или отрицательная характеристика предмета или явления, даваемая ему на основе его определенных признаков.

В любом высказывании эмоциональная оценка имеет большое стилистическое значение, так как она определяет выбор и размещение всех основных значащих элементов высказывания.

К вопросу об уголовной ответственности за оскорбление и клевету TO THE QUESTION ON THE CRIMINAL LIABILITY FOR THE INSULT AND SLANDER Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Юридические науки » из научного журнала «Вестник Омского университета. Серия «Право»», Степашин Виталий Михайлович Степашин Виталий Михайлович К вопросу об уголовной ответственности за оскорбление и клевету // Вестник ОмГУ.

Серия. Право. 2012. №2 (31). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-oskorblenie-i-klevetu (дата обращения: 05.04.2018). Степашин Виталий Михайлович

«К вопросу об уголовной ответственности за оскорбление и клевету»

Вестник Омского университета. Серия «Право» (2012). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-oskorblenie-i-klevetu (дата обращения: 05.04.2018).

Степашин Виталий Михайлович (2012).

К вопросу об уголовной ответственности за оскорбление и клевету.

Вестник Омского университета.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ, ст 128

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4.